?

Log in

No account? Create an account

Не смеяться, не плакать , не проклинать — а понимать…

Previous Entry Share Next Entry
IEO 2013: "развивающиеся" страны делают ставку на мирный атом
ангел
danko2050
Картинка с прогнозом по ядерной энергии из нового обзора EIA:

мирный атом

Как видно из графика, именно "развивающийся мир" делает ставку на "мирный атом". Конечно, нельзя утверждать, что в Америке ничего не строится (спасибо бдительному predeli_rosta за указание на данное обстоятельство), но даже оптимистичные прогнозы EIA демонстрируют снижение доли АЭС в вырабатываемой электроэнергии с 19% до 17% к 2040 году:

figure_12es-lg

Впрочем, даже эти прогнозы можно считать оптимистичными, поскольку они построены на предположении, что эксплуатация большинства старых АЭС, введенных в строй до 80-х годов ХХ века, будет продолжена. Согласно этим планам предполагалось, что мощности АЭС увеличатся со 101 ГВт в 2011 году до 114 ГВт в 2025 году (новые АЭС должны были дать 5,5 ГВт, модернизация существующих 8 ГВт, а закрытие АЭС - отнять только 0,6 ГВт). Лишь после 2025 года мощности, выводимые из эксплуатации, должны были превзойти вновь построенные, что приводило к постепенному сокращению ядерных мощностей до 113 ГВт в 2040 году. Однако все пошло не совсем так, как прогнозировали аналитики EIA и, пожалуй, самым ярким примером этого является закрытие АЭС "Kewaunee" (в результате падения цен на природный газ). Вся пикантность этого случая заключается в том, что станция была полностью технически исправна и её лицензия истекала лишь в декабре 2033 года. Другими словами график, который вы видите выше, скорее всего уже история.

И как показывают данные ВР этот процесс начался не сегодня: выработка электроэнергии на АЭС в Штатах в 2012 году в сравнении с 2011 годом сократилась с 831,8 ТВт*ч до 809,8 ТВт*ч или на 2,9%, тогда как в 2010 году составила исторический максимум в 849,4 ТВт*ч. Т.е. с пикового 2010 года выработка на американских АЭС уменьшилась на все 4,7%. Тогда как до этого выработка, за редким исключением, почти все время росла - за счет увеличения КИУМ с 50% в 1970-х до 70% в 1991 и 90% в 2002 году.

UPD: Американский термояд, похоже, тоже не взлетел - NIF в 2014 году урежут бюджет. «Термоядерная энергия [в США] - энергия будущего и всегда останется таковой»

Что-то у Капитана Америка и Капитана Атома не срослось - а так все начиналось...

2471967-captain_america_facepalm


  • 1

Re: про термояд

В целом, самым важным является время, которое стремительно уходит: если БН - это наше завтра (в 2014 вводится БН-800, в 2020 - БН-1200, тогда же БРЕСТ в Северске), то термояд - лишь послезавтра (опытный ITER по планам начнет действовать только в 2027 году: http://www.iter.org/proj/iterandbeyond, когда появится промтехнология не берется предсказать никто), если будет кому это строить...

Подробная аргументация в пользу БН и термояда с техническими подробностями см. цикл NUC: http://crustgroup.livejournal.com/61137.html

  • 1