Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

ангел

Мысли на салфетке



Ни года без поста)

Ретрофутуризм, возможно, является ключем к пониманию глубинных процессов, определяющих лицо современного мира: "многополярность", нарастающее противостояние США и Китая и т.п. "Будушее уже не то, что прежде": глядя на то, как наши родители представляли будущее, сложно избавиться от ощущения, что мы не дотягиваем до их прогнозов - сделанных, в свою очередь, на основе их собственного ощущения динамики изменения окружающей действительности. Да, у нас есть интернет и смартфон, но согласитесь, это вряд ли можно считать эквивалентом межпланетным путешествиям к Луне, Марсу и Юпитеру, летающим машинам и прочим дарам Прогресса, казавшимся нашим предшественникам почти самоочевидными.

Collapse )

ангел

Коротко о "киберпутинизме"

Crimsonalter считает, что в России в борьбе разных проектов развития победил условный "киберпутинизм" (раз, два). В принципе, вполне приемлемый вариант, но вот новый прогноз Минэкономразвития, увы, не очень хорошо согласуется с этой оценкой:



Collapse )
ангел

Пик нефти. Коротко о главном

Краткое резюме предыдущей серии от главы Eni:

"Взгляд": "Глава Eni Клаудио Дескальци на Международном экономическом форуме в Давосе... По его словам, если сейчас не стабилизировать цены на нефть, то потом «она нас может разрушить». Низкие цены на нефть заставляют компании сокращать инвестиции в будущие проекты по добыче нефти. «Сейчас мы думаем, что мы будем сокращать (инвестиции) на 15–20%... Но нам нужно помнить, что принятие решений об инвестициях в нефтегазовую отрасль занимает несколько лет, то есть идет большая подготовка к этому», – говорит Дескальци.

В итоге через несколько лет предложение нефти существенно снизится, что приведет к новому резкому скачку цен. «Мы можем оказаться в ситуации через 4–5 лет, когда цены могут взлететь до 150–200 долларов за баррель, потому что будет наблюдаться недостаток поставок, а спрос и индустриализация начнут реагировать, используя преимущества низких цен на нефть», – предупреждает глава Eni. «И тогда у нас будут проблемы», – добавляет он".
ангел

EIA прогнозирует локальный пик добычи нефти в США в мае 2015 года

Американский Минэнерго выпустил краткосрочный прогноз на 2015 и 2016 годы (Short-Term Energy Outlook). Аналитики EIA ожидают достижения локального пика добычи нефти и конденсата (C+C) на уровне 9,47 mbd в мае 2015 года и сокращения добычи на 0,33 mbd к сентябрю 2015 года, когда должен вновь начаться рост добычи - по всей видимости, из-за роста цен (но уже более низкими темпами, чем ранее). Уровень мая 2015 года, по их мнению, будет достигнут лишь в июле 2016 года.

STEO-Total-US-C-C

 Источник новости и графика - блог Рона Патерсона
ангел

Вести со сланцевых полей. Игл Форд все?

В октябре вышла предварительная презентация прогноза на 2015 год от EIA: AEO 2015. Прогноз интересен как мнение экспертов и, одновременно, точка зрения государства в лице местного Минэнерго. Ниже представлена оценка добычи т.н. "сланцевой" нефти:

AEO-2015-5

Collapse )
ангел

Вести с полей. Сланцевый газ

Новый пост мне бы хотелось начать с извинений перед уважаемым plaksiva9tr9pka - в нашей дискуссии о судьбах "сланцевой революции" в США вышло некоторое недоразумение. Среди прочего я писал:

...из пяти "гигантов" четыре с августа 2012 года сократили добычу на 12% и плоская добыча держится на одном "гвозде" - росте Марцеллуса.

Данное утверждение было основано на графике из доклада Д.Хьюза:

Хьюз 2013

На что мне было указано, что никакой плоской добычи нет, а есть существенный рост. Это было довольно странно, поскольку мой собеседник хорошо осведомлен о состоянии газовой отрасли в США (он соавтор в том числе вот этой статьи) и не мог не знать, что общая добыча в Штатах стагнирует уже больше года - что я и указал в ответе. Лишь потом я понял, что неявно отождествил динамику общей добычи и добычи на сланцевых месторождениях: я решил, что плоская добыча сланцевого газа ответственна за отсутствие роста добычи в целом.

Конечно, это предположение не верно - никакой "плоской добычи" на сланцевых месторождениях нет (данные EIA):

Collapse )
ангел

Вести с полей. Новый обзор энергетических ресурсов от Energy Watch Group

В марте этого года был опубликован новый обзор Energy Watch Group, посвященный мировым энергетическим ресурсам. Из заключения: "Согласно нашему исследованию, добыча угля и газа достигнет пика около 2020 года. Комбинированный пик всех видов ископаемого топлива произойдет немного ранее, когда максимум добычи угля и газа практически совпадет с началом снижения добычи нефти. Таким образом снижение добычи нефти, ожидаемое нами в ближайшем будущем, приведет к растущему дефициту энергии, который будет слишком большим, чтобы быть закрытым природным газом и/или углем. Замещение нефти другим ископаемым топливом так же невозможно при существующих темпах роста добычи газа и угля. Кроме того, дальнейший рост добычи газа и угля приведет к истощению этих ресурсов, схожему с истощением запасов нефти.

World supply of fossil fuels

Collapse )
ангел

EROI добычи нефти в Северной Дакоте

Последние дискуссии в блоге вновь напомнили, что внятного исследования по EROI нефти из низкопроницаемых коллекторов (tight oil) либо нет, либо оно так хорошо спрятано, что никто его не цитирует. Когда говорят об EROI сланцевой нефти обычно имеют ввиду вот это исследование, которое на самом деле не имеет никакого отношения к нефти, добываемой на Баккене или Игл Форде (а иногда и просто является жертвой прямого подлога со стороны недобросовестных исследователей). Иногда всплывает оценка EROI сланцевой нефти, равное 5. Источники этой оценки мне проследить так и не удалось - кажется, её ввел Ричард Хейнберг, но откуда он это взял остается загадкой. В общем, камрады, буду признателен за ссылки.

Пока их нет можно попробовать грубо подсчитать этот коэффициент "на коленке". Недавно появилась статья, где указаны данные по потреблению топлива в Северной Дакоте (Баккен). Согласно этому источнику буровые установки, грузовики и поезда, обслуживающие нефтедобычу потребляют приблизительно 53 тыс. баррелей (8 426,3 тыс. л.) дизеля в день. На сайте EIA приведены данные, согласно которым в январе 2013 года уровень добычи в штате составил 738 тыс. баррелей (117 332,5 тыс. л.). Приведем эти показатели к общему основанию. Пусть это будут джоули.

Согласно вики, на литр дизель содержит порядка 37,3 МДж., нефть - 37 Мдж. Отличия несущественные, тем не менее. Штат отдает порядка 4 341 304,5 тыс МДж энергии в виде нефти и потребляет 314 301,7 тыс. МДж в виде топлива (около 7,2%). EROI на границе штата будет равно 13,8. Если учесть, что на переработку нефти в топливо уходит около 10% энергии, то EROI после НПЗ будет примерно 4 341 304,5/ (434 130,4 + 314 301,7) = 5,8 (В расчетах не уверен, поэтому конструктивная критика приветствуется).

Данную оценку можно рассматривать как верхнюю границу поскольку не учтены расходы энергии на постройку оборудования, доставки нефти на НПЗ и доставки топлива до конечного потребителя.

Можно сравнить с EROI других источников энергии - получается где-то рядом с солнечными панельками и нефтеносными песками:

Gazette-bar-chart2
ангел

Вести с полей новой индустриализации

Интересная обзорная статья "Эксперта": "С ноября 2012-го по январь 2013 года в России заявлено, начато или запущено 45 частных инвестпроектов на 10,5 млрд долларов. Серьезные инвестиции и мощная активность зафиксированы в государственном оборонно-промышленном комплексе. Возможно, именно этому сегменту машиностроения суждено стать отправной точкой нового технологического витка развития российской несырьевой промышленности"

Инвестиции в машиностроение

Отдельно по энергетике: "Эта отрасль — лидер нашего исследования, на нее приходится девять проектов на впечатляющую сумму 14,77 млрд долларов (45% от общего объема инвестиций в проекты, попавшие в данный обзор). И снова это преимущество обеспечено гигантскими стройками госкорпорации «Росатом», вернее, ее «внучки» — концерна «Росэнергоатом»."

Оборонка и энергетика - интересный выбор, да?

Collapse )
ангел

Сумерки нефти. Пик «net energy» черного золота

Когда говорят о добыче нефти, её росте или снижении, обычно от нас ускользает тот факт, что нам необходима не столько нефть, сколько энергия, которая в ней заключена. По умолчанию мы ставим знак равенства между энергией и её носителем. Тем самым пик нефти и пик энергии, получаемой из нефти, неявным образом рассматриваются как тождественные. Но это не так. Данные по EROI добычи нефти говорят о том, что «чистой энергии» (net energy) на единицу объема черного золота становятся меньше, а значит, пик энергии, получаемой из нефти, наступит раньше, чем пик добычи физического носителя. К сожалению, попыток оценить «net energy» добываемой нефти практически не предпринималось – за редким исключением. В тексте Антонио Турьеля (источник) есть спорные и непонятные положения (например, некоторые коэффициенты взяты просто «на глазок» за отсутствием исследований по теме, а сам показатель «net energy» следовало бы рассчитывать не вообще, а на душу населения), но в целом подход мне показался интересным, поэтому выкладываю свой перевод.

Заранее извиняюсь за его качество – в оправдание могу сказать, что текст изначально был написан на испанском, затем переведен на итальянский и лишь затем (!) на английский. Есть шанс, что некоторые непонятные и спорные моменты являются просто продуктом «испорченного телефона». Для тех, кто владеет испанским оригинал можно найти здесь ;)

Предисловие Уго Барди: В данном тексте Антонио Турьель рассматривает перспективы добычи нефти в свете параметров, которыми часто пренебрегают: плотность энергии, EROI и реалистичные оценки новых открытий. Как и ожидалось, полученные результаты далеки от господствующего сейчас оптимизма.

1

Collapse )